Argumentos en contra del cobro de rescates en actividades al aire libre

Hoy me ha llegado un email de Jose A. Gambino, presidente de la Asociación Espeleológica Burnia, con una magnífica ARGUMENTACIÓN EN CONTRA DEL COBRO DE RESCATES EN ACTIVIDADES AL AIRE LIBRE, que comparto en su totalidad. Al respecto, y unido a todo lo que en ella se dice, los grupos de espeleosocorro deben tener como finalidad principal la intervención, no la formación. En este sentido, espero y deseo que la nueva directiva de la FGE reconsidere sus planes para el GEG y apueste por la línea de la intervención como la línea a seguir.

Adjunto el contenido íntegro de la misma, dado que no tiene desperdicio.:
---------------------
De: Jose A. Gambino.
joseagambino at gmail.com
Tel: 609404654

Dirigido a: Prensa, partidos y cargos políticos, colectivo espeleológico, personas y colectivos que desarrollen actividades al aire libre.

Difusión: Libre

ARGUMENTOS EN CONTRA DEL COBRO DE RESCATES EN ACTIVIDADES AL AIRE LIBRE

El documento adjunto a este mensaje, pretende dar a conocer la realidad de la espelología, desde una descripción de lo que es, y la imagen distorsionada que percibe la sociedad, para centrarse en el caso concreto de lo que es un accidente espeleológico, y como se desarrolla un rescate en este tipo de circunstancias, destacando el importantísimo papel que el voluntariado desarrolla en estas situaciones.

Todo ello tiene como único fin argumentar en contra de la futura ley que permita el cobro de rescates en la Comunidad Autónoma del Pais Vasco.

Seguramente personas y colectivos involucrados en otras actividades al aire libre podrán mostrar argumentos tan contundentes como los expuestos en el presente escrito, pero obviamente les corresponde a ellos como conocedores de cada circunstancia concreta opinar al respecto.

Jose A. Gambino
Presidente de la Sociedad Espeleológica Burnia.
Ex_jefe de equipo del espeleosocorro Vasco*
Ex_Tesorero de le federación Vizcaina**
Ex_Vicepresidente de Axpea**
Ex_Socio de la Unión de Espeleólogos Vascos**

*Puesto abandonado por no estar dispuesto a participar de un servicio que deje de ser gratuito
**Cargos abandonados debido a la falta de posicionamiento de los colectivos ante esta ley

Este documento se firma de manera personal pero conlleva el apoyo de espeleólogos y colectivos que se detallan a continuación:

Alfonso Calvo, Ignacio Fernandez Téllez, Paco Cuesta Alcazar, Amaia Castellano, Iker Solana, Pedro Hierro, Clara Lourdes Castiñeira, Jabier García Civicos, Pedro Merino, Daniel Ballesteros, José Luis Membrado, Julián Ruben Fernandez Valencia, Enrique Ogando Lastra, Jose Ramon Palacios, Santiago Ferreras Velilla, Espeleo Club Abismo, Manuel Jiménez Sánchez, Sociedad de Ciencias Espeleológicas Alfonso Antxia, Eva Samitier Caceres, Marius Van Heiningen, Sociedad Espeleológica Burnia, Federación de espeleologia de la Comunidad Valenciana, Marta Candel Ureña, Susanna Graf, Fernando Villaverde Mora, Miguel Fernandez Liria, Teresa Beladiauneta, Francisco Manuel Piñeiro, Moises Rodriguez, Vicente Juan Vivó Cremades, Gonzalo navarrete chaves, Oskar reyes Beraza
----------------------------

ARGUMENTOS EN CONTRA DEL COBRO DE RESCATES EN ACTIVIDADES AL AIRE LIBRE

Pese a que este documento se centra específicamente en la espeleología, ya que es la actividad que practicamos, nuestro desacuerdo en cuanto al cobro de rescates es extensible a todo tipo de deportes/actividades al aire libre, por los motivos que mas adelante explicaremos. Comenzamos con una descripción de lo que es la espeleología, el espeleosocorro vasco y un rescate espeleológico, aportando datos y estadísticas concretas, todo ello enfocado a deslegitimar la futura ley que permitiría el cobro de este tipo de rescates.

QUÉ ES LA ESPELOLOGÍA

Dentro de la espeleología podemos distinguir varias ramas claramente diferenciadas. Por un lado tenemos el descenso de cañones, actividad deportiva y lúdica desarrollada usando técnicas espeleológicas y alpinas, adaptadas a un medio acuático, vertical pero de sentido únicamente descendente.

En un punto intermedio tenemos la espeleología deportiva, consistente en la visita de cavidades ya conocidas y exploradas en el pasado. Usa técnicas espeleológicas, preferentemente descendentes, pero también ascendentes.

Y finalmente tenemos la espeleología en un sentido más clásico. En este caso no vamos a hablar de un deporte, pese a que requiera una gran actividad física, se trata de un compendio entre deporte, y un montón de ciencias, desde geología, topografía, karstología, hidrología, hidrogeología, paleontología…. a la que también podemos añadir un montón de sensaciones, como aventura, descubrimiento, interés por lo desconocido…

Es a la espeleología clásica a la que vamos a dedicar mas atención, ya que las otras dos variantes son derivadas de esta primera y a cuya práctica se suman cada día mas personas como práctica deportiva, sin ningún tipo de interés por la espeleología en sí y en algunos casos sin la preparación necesaria. Son personas ajenas a la espeleología (aunque también hay muchos espeleólogos que las practican) y por lo tanto no debemos considerarlos como espeleólogos, sino como espeleodeportistas, espeleoturistas, curiosos, o lo que en cada caso sea aplicable.

La espeleología comienza con la búsqueda de cavidades (prospección), localización exacta (geoposicionado) visita y descubrimiento (exploración), para lo que en la mayoría de los casos es necesario el uso de cuerdas para continuar la progresión (instalación), la realización de planos para conocer su morfología (topografía), la observación de las rocas y estructuras de las rocas en las que se han formado (geología), el estudio de las aguas que entran, discurren y salen de las mismas (hidrología e hidrogeología), el estudio de los restos de los posibles moradores (paleontología y arqueología), hasta llegar a valorar las relaciones de las cuevas, aguas, rocas… de un área kárstica (área caliza en la que por disolución-precipitación de la roca se crean cuevas y otras formas) concreta(karstología), llegando al conocimiento complejo de una zona concreta. Cada una de estas áreas requiere unos conocimientos específicos y un trabajo enorme y multidisciplinar que es casi imposible reunir en una sola persona, y por ello los espeleólogos estamos organizados en asociaciones que intentan alcanzar al menos alguno de estos objetivos, ya que aún dentro de un colectivo es casi imposible abarcar todos los campos necesarios.

LOS ESPELEOLOGOS

Los espeleolog@s somos esos raros que intentamos lograr los objetivos de la espeleología, cada cual con su motivación personal, que puede ser de muy diversa índole. Somos practicantes anónimos de una afición, no vivimos de ello ni obtenemos beneficio económico a cambio, aparte de la satisfacción personal, información y conocimiento del medio de gran valor. Por el contrario nos cuesta esfuerzo físico, tiempo y dinero ya que tenemos que aprender técnicas complejas, de las que depende nuestra seguridad y la de los que nos acompañan, tenemos que aprender de ciencias, programas, aparatos y un sinfín de detalles que nos permitan avanzar en el conocimiento del karst. Tal es la diversidad de conocimientos que debemos reunir, que hasta
inventamos, y modificamos aparatos electrónicos existentes para que se adapten a nuestras necesidades.

Para desarrollar estas actividades renunciamos a días completos que a veces son fines de
semana, semanas o incluso meses de nuestro tiempo libre, familia, amigos, trabajo…
para poder desarrollar nuestra afición.

Todos l@s espeleólog@s alguna vez hemos tenido que responder a la pregunta”¿pero y
que sacáis de las cuevas?”, a la que tras una respuesta, sea cual sea, siempre encontramos una cara de incredulidad y un pensamiento de que estamos locos. Y sí, esta es la imagen que de nosotros tiene la sociedad, “esos locos de las cuevas”,se nos tacha de irresponsables, locos imprudentes, y muchos otros adjetivos negativos, cuando en realidad, somos gente preparada, formada, entrenada, entregada, competente, deportista(por necesidad), organizada, y al contrario que en la mayoría de deportes, los espeleólogos estamos federados.

No obstante, nadie nos ve así, solo esos raros, posiblemente tengamos nuestra parte de culpa, ya que no nos preocupamos por lavar una imagen que no nos merecemos. Es más, somos marginados cada vez que salimos en prensa es para dar a ver lo malos que somos. Mirándonos como deporte, somos marginados en comparación con cualquier otro deporte, no recibimos apoyo ni ayudas, teniendo que hacernos cargo de nuestros bolsillos de los caros equipos que necesitamos para nuestra seguridad mientras que en otros deportes se destinan millones en uniformes únicamente distintivo, sueldos, transporte… que nada tienen que ver con medidas de seguridad.

Para mas colmo la administración vasca no considera la espeleología como un deporte, como no competimos no somos considerados como deporte y en consecuencia se nos priva de estructuras organizativas como es una federación. Esto es una muestra clara del tipo de actividades que la administración está dispuesta a promocionar, aquellas competitivas, en las que haya que derrotar a otros, y que preferiblemente sea en público, para que el que sea demasiado vago para hacerlo por si mismo pueda animar a unos y machacar a otros sentado cómodamente en una grada o para los más vagos aún desde el sillón de casa delante de la tele.

Las actividades participativas, no competitivas, sin público, solo realizadas por el simple placer de hacerlas están fuera de lugar en este sistema, solo se nos ponen trabas, se nos margina y ahora además si tenemos la desgracia de sufrir un accidente además nos quieren pasar la factura, ¡Basta ya!

EL ESPELEOSOCORRO

En Euskadi, al igual que en muchos otros sitios, el espeleosocorro, es un organismo formado por espeleólog@s voluntari@s. Es decir, es un organismo al servicio de la administración que presta un servicio voluntario sin cobrar por ello, solamente recibe de ésta ayudas para formación y material específico de rescates.

Las personas que hemos formado parte de este grupo, JAMAS hemos cobrado por ello, es más, hemos destinado parte de nuestro tiempo a formación y prácticas para que pueda existir un grupo de gente competente capaz de llevar a cabo con éxito un rescate complejo. Esta tarea se ha venido desarrollando de manera conjunta con la ertzantza, en prácticas conjuntas y rescates reales.

La ertzantza dispone de personal y medios permanentes, pero que son limitados y se dedican a muchas otras actividades, por eso han necesitado de un cuerpo de voluntarios numeroso, perfectamente conocedor del medio y las técnicas y con un número de personas disponibles impensable con medios puramente profesionales, entendiendo como profesional a aquel que cobra por su trabajo. L@s espeleosocorristas somos los auténticos profesionales en un rescate en cavidad pero nunca hemos cobrado por ello, ni lo hemos pedido, ya que si hemos estado ahí es por que el día que desgraciadamente suframos un accidente, alguien va a tener que sacarnos de ahí.

El espeleosocorro es movilizado en caso de que la ertzantza no sea autosuficiente, cosa 100% necesaria en un accidente en el que el herido tenga que ser evacuado en camilla. Es tal la implicación del espeleosocorro en un rescate, que dado el caso de que se movilice, el mando lo asume el coordinador del espeleosocorro, un espeleólogo voluntario. A cambio lo que recibimos es que la administración sale en prensa apuntándose el tanto, con titulares como “la ertzantza rescata…” y en pequeñito con la colaboración de voluntarios…, cuando la realidad es como veremos mas tarde en un caso real totalmente al contrario.

Los equipos de rescate no son específicos para estas actividades al aire libre, los helicópteros trasladan a accidentados, a enfermos… y nadie les cobra por ello. Los equipos de rescate profesionales no son especializados, sino polivalentes, y en casos como el nuestro son insuficientes, por eso existe el espeleosocorro voluntario, que lógicamente por su carácter voluntario también tiene sus limitaciones en cuanto a disponibilidad, entrenamiento… pero aún así seguimos siendo necesarios.

COBRO DE RESCATES

La administración está confundiendo a la sociedad, califica a quienes practicamos actividades minoritarias como deportes de riesgo, ¿pero que es un deporte de riesgo?, de hecho, si la espeleología para la administración no es deporte, ¿como va a ser deporte de riesgo?

Cual es la relación de lesiones, accidentes… respecto a otros deportes no considerados de riesgo como el fútbol, baloncesto…

¿Qué los hace ser de riesgo? ¿Qué parecen arriesgados? El desconocimiento es lo que transmite esa imagen, tal vez deberíamos llamarlos deportes desconocidos y seríamos mas fieles a la naturaleza de los mismos.

Quienes practicamos este tipo de actividades (que no solo son deportes) en general somos gente preparada, física y técnicamente, seguramente mucho mas que en otros deportes, y eso es lo que les confiere la seguridad de la que el nombre pretende privarles.

La administración también confunde a la sociedad alegando que cometemos imprudencias, negligencias…de hecho la simple práctica de estas actividades es en si misma vista ya como una imprudencia, y proponen que los rescates se cobren en caso de imprudencia, así, ¿Qué es una imprudencia?, ¿como lo van a valorar? Y lo que es mas importante ¿Quién lo va a valorar? Si la nuestra es una actividad totalmente desconocida, quien va a poder valorar la manera en la que la llevamos a cabo?

¿No es imprudencia bañarse en la playa sin hacer la digestión?¿no se pone en peligro también la vida del socorrista?¿por que no se proponen cobrar también estos rescates? ¿no es imprudencia también llevar una vida sedentaria que conlleva gastos sanitarios?, ¿no es imprudencia el consumo de alcohol, tabaco, comida poco sana, y cualquier otra circunstancia que le cuesta dinero a las arcas públicas?.

¿Por qué nos quieren discriminar a los que practicamos deporte, aportamos conocimientos sobre el karst, que no nos molestamos en competir, ni en demostrar lo buenos que somos frente a un millón de personas? ¿Será por que no es lo que quieren promocionar?

También la administración intenta confundirnos con afirmaciones falsas. Estar federado no es la maravilla que nos va a salvar de los costes de un rescate. La federación no es más que un seguro de accidentes y como tal tiene sus limitaciones. En el caso concreto de la espeleología, solo cubre hasta 6000€ en caso de rescate y solo cubre rescate de espeleología y descensos de cañones, o sea que si además de hacer espéleo, voy al monte me tengo que federar en montaña, si además hago tenis, otra federación más y un suma y sigue en función de las aficiones que cada uno tenga. Y otra cosa es importante es que si alguien (la administración) dictamina que ha habido imprudencia, el seguro lógicamente no se va a hacer cargo ni de los primeros 6000€ así que vamos a tener que ir rascándonos los bolsillos en caso de accidente.

COSTE DE RESCATES

Al parecer la causa de querer cobrar los rescates es que suponen mucho gasto a las arcas públicas, pero como ya hemos comentado, los medios disponibles para estos rescates no son exclusivos, tienen otras funciones ¿Por qué se nos va a cobrar a nosotros? Se da el caso también de que nunca han remitido ninguna factura al seguro correspondiente en caso de accidentados federados, eso ¿también es culpa nuestra? ¿Tenemos que asumir ahora su mala gestión? Si el problema es el dinero, hasta ahora no les ha preocupado.

En el caso concreto de la espeleología, los accidentes, pese al bombo mediático al que se ven sometidos, son algo realmente escasísimo. Si que es cierto que un accidente puede requerir muchos medios, principalmente humanos, pero si vemos que la mayoría de estos medios son voluntarios no suponen ningún gasto a la administración, o sea que si no existiría el voluntariado si que serían realmente caros.

Si analizamos los rescates vemos también que los accidentes serios ocurren a gente realmente experimentada, formada y federada, que es totalmente contrario a lo que promulga la administración, con lo cual los argumentos de imprudencia temeridad, falta de preparación….caen por su propio peso.

La administración promulga que hay un elevado gasto, sin embargo no hace recorte de medios cada vez que quiere hacer publicidad, desplegando personal, medios helicópteros para salir en prensa. Tal vez haya gastos realmente innecesarios que se puedan reducir desde la propia administración sin que seamos los usuarios quienes tengamos que pagar la factura, que ya hemos pagado con nuestros impuestos.

Nadie se plantea el coste para las arcas públicas de un partido de fútbol, por ejemplo, dotaciones policiales y sanitarias por doquier, y además quienes se benefician de estos servicios (Clubs de fútbol) tienen ánimo de lucro, ¡y en que medida!

Si la administración pretende cobrar estos rescates también va a tener que invertir en garantizar los servicios que cobra, en un servicio administrativo que gestione los cobros y además en un servicio jurídico que gestione los pleitos en los que sin duda se va a ver metida, con lo que al final lo único que va a conseguir es engrosar la factura del conjunto de los contribuyentes.

CASO PRÁCTICO

Vamos a analizar un caso concreto, con datos reales.

Un grupo espeleológico, formado en 1994, o sea con 16 años de vida y unos 20 espeleólog@s federados en activo de media. Durante estos años se han realizado un total de 1562 salidas documentadas y se estima que otras 300 no documentadas o perdidas, o sea unas 1800 salidas, con una media de 3 personas. Obtenemos la nada despreciable cifra de 5400 posibilidades de accidente. Durante estos 5400 casos, se han dado 2 accidentes. El primero se remonta a bastante tiempo atrás y no hay suficiente documentación.

El segundo caso se produjo a finales de 2010 y ha sido aprovechado por la administración en primer lugar para hacer propaganda del equipo de rescate de le ertzantza y en segundo lugar para justificar el alto coste de los rescates. Veámoslo en detalle:

Se trató de un rescate sencillo espeleologicamente hablando, que duró 9 horas, frente a las mas de 30 que puede llevar un rescate medio.

En la cavidad intervinieron 27 personas. De estas:

-8 se encontraban en la cavidad en el momento del accidente y participaron activamente en el rescate (accidentado incluido)
-6 espeleólogos pertenecientes al espeleosocorro vasco(voluntarios)
-4 espeleólogos pertenecientes al espeleosocorro vasco, movilizadas independientemente del operativo.(voluntarios)
-5 espeleólogos ajenos al espeleosocorro vasco movilizadas independientemente del operativo(voluntarios)
-3 ertzainas (los únicos con sueldo)
-1 médico (además de otro que ya se encontraba en la cavidad en el momento del accidente)

A estos efectivos hay que sumar unas 20-30 personas que colaboraron o estuvieron en reserva en el exterior de la cavidad, de los cuales el reparto de procedencia podría ser similar al del interior de la cavidad.

No puedo precisar datos mas concretos sobre el operativo exterior, ya que pese a haber solicitado esta información no se me ha facilitado.

También participaron en el exterior efectivos de Cruz Roja y DYA, que desconozco el procedimiento, pero posiblemente no pasen una factura directa por el operativo, sino que forma parte de un convenio anual independiente de las actuaciones.

¿Cuáles son los gastos directos de este rescate? Cruz Roja, DYA y ertzantza son medios disponibles de todos modos y para muchas otras actividades, y lo único específico para espeleología (espeleosocorro vasco) no pasa factura por su intervención, ni siquiera los implicados cobran un sueldo por ello, solo algo de comida y café.

¿Esto es salir caro? Creo que ya solo con la propaganda obtenida por la efectividad de la ertzantza ya pueden dar por amortizado cualquier gasto que hayan tenido. ¿Debemos hablar de cuanto hemos gastado? o por el contrario de ¿cuanto hemos ahorrado?

Lo peor de todo es que el día de mañana pretendan cobrarnos por un servicio que nosotros mismos les estamos ofreciendo desinteresadamente desde hace mucho tiempo.

Las reacciones en contra de esta ley están tardando en darse desde las “instituciones” espeleológicas, supongo que por miedo a enfadar “a la mano que da de comer”(si es que se puede llamar dar de comer), y las reacciones desde los más críticos(como el firmante de este documento) ya se están dando y consisten en abandonar el Espeleosocorro Vasco, por que ya no va a ser un servicio gratuito, y las “instituciones” espeleológicas(UEV,(Unión de Espeleólogos Vascos) Federación Vizcaína de Espeleología y Axpea), por no mostrarse en contra de ese atropello.

Si lo que pretende la ley es simplemente asustar un poco para que la gente se lo piense dos veces y sea mas prudente, creo que será un fracaso, pues el típico imprudente ni siquiera se habrá enterado de que existe la ley. Si se aplica solo en ocasiones y a modo ejemplarizante, creo que se incurrirá en inadmisibles agravios comparativos, o en la gran injusticia que supone la aplicación aleatoria o arbitraria de la ley. Si lo que pretende es recaudar, creo que las cuentas saldrán mal. Si lo que pretende es aumentar la prudencia y la seguridad en nuestras actividades, creo que hay maneras mucho mejore.

Por todo lo expuesto solo cabe recapacitar sobre la necesidad de esta ley y solicitar a la administración competente la reconducción de su propósito hacia la concienciación, información, formación, prevención y apoyo a los colectivos en la consecución de estos objetivos.

Jose A. Gambino
Presidente de la Sociedad Espeleológica Burnia
Ex_jefe de equipo del espeleosocorro Vasco
Ex_Tesorero de le federación Vizcaina
Ex_Vicepresidente de Axpea
Ex_Socio de la Unión de Espeleólogos Vascos